手机版
您的当前位置: 高得文章网-分享知识 > 经典文章 > 老蒋对中印战争的评价|麦克阿瑟评价中印战争

老蒋对中印战争的评价|麦克阿瑟评价中印战争

来源:经典文章 时间:2019-06-06 点击:
麦克阿瑟评价中印战争

导语:麦克阿瑟评价中印战争:麦克阿瑟评价中印战争时这样说道,谁跟中国打仗谁就是有病。1962年,中印战争期间,有记者访问了麦克阿瑟将军,后者说出了上述这句话。麦克阿瑟在朝鲜战争前几乎是战争之王,但在朝鲜战场上的失败让他的军事生涯有了污点,他的神话在中国人面前彻底被摧毁了。

中印战争图片

麦克阿瑟评价中印战争

麦克阿瑟评价中印战争的话侧面肯定了中国军事实力的强大,预测了中印战争最后一定是中国获胜的结局。麦克阿瑟在朝鲜战场上的亲身经历让他对中国军队起了敬畏之心。当记者询问麦克阿瑟对于中印战争的看法时,他无奈地承认了中印双方在军事实力上的巨大差距。在中印战争期间,印度得到了西方国家的军事援助,拥有先进的武器。但是这一切都在中国军队的面前没有作用。中国边防部队顺利地赢得了战争的胜利。

在麦克阿瑟看来,印度和中国开战是非常愚蠢的行为。美国政府给印度援助了十八个旅的步军装备。无疑美国人希望印度能够在这场战争中打败美国,为朝鲜战场上美国的失败在世界各国面前挽回些许颜面。

印度政府得到西方国家的军事援助后,以为能够彻底打败中国军队,实现自己超级亚洲的梦想。中国多次对印度政府进行了善意的警告,但对印度而言这代表了中国政府的软弱。没过多久,印度军队被中国军队全部包围。中印战场的战术和朝鲜战场如出一辙。只用了短短了几天,印度军队的优势荡然无存。

中印战争原因

中印战争原因是双方边境线问题没有谈拢。中印战争的发生有着复杂的背景。中印双方在历史上有着友好的往来,但一切在英国统治印度之后改变了。英印政府将矛头对准了中国西南地区。1951年,中国正在如火如荼地抗美援朝。印度政府见中国无暇顾及西南地区,派兵占领了达旺地区。

中印战争图片

中印战争图片

中国经过多次交涉,印度有所收敛。实际上印度仍然妄图占领中国领土。尼赫鲁访华后,一条中国政府不知道也不承认的麦克马洪线出现在了印度地图上。尼赫鲁还对周恩来同志写信说,印度地图上的边境线是完全正确的,不存在任何争议。印度还支持西藏农奴主叛乱,否定了中国对西藏的主权。印度政府甚至倒打一耙,反而指责中国违背了协议。

西藏叛乱的失败也没有阻止印度政府的妄想。印度政府蓄意挑起边境诊断,中印关系严重恶化。尼赫鲁向中国提出将有所争议的十几万平方公里划给印度。尼赫鲁所要求的领土相当于一个福建省的面积。尼赫鲁完全拒绝了中国政府任何和平的建议,继续侵占中国领土,制造流血事件。

印度挑起了朗久事件,遭到我军反击,最终仓皇而逃。不久,印军又在空喀山非法围攻我军,双方互有伤亡。印度政府借这两起事件配合联合国就西藏问题对中国的污蔑,发起反华浪潮。

1962年10月,尼赫鲁对印度军队下令将中国军队赶出印度。中共中央决定打击印度的嚣张气焰,命令边境军队备战。这就是中印战争原因。

中印战争经过

以下是中印战场经过。中印战争在中印边境的东西两端进行。印度投入兵力两万余人。印度陆军是正规军,自称王牌战队。印度在东西两段分散兵力,企图步步蚕食中国领土。而中国的作战计划是集中兵力依次粉碎印军的进攻。

中印战争图片

中印战争图片

首次反击战在克节朗地区打响。克节朗地区位于西藏以南,气候恶劣。印军总共在此部署了六千余人。西藏边防部队根据印军前重后轻的特点,用数倍的兵力采取两翼开刀的战法。经过众将士艰苦的战斗,当天印军几乎全歼,余者溃逃。之后中国边防部队辗转千里,消除了印军多个地点。

中国部队在第一阶段自卫战争中获得了胜利。中国政府秉着和平方针的立场,缓和中印双方的关系,向印度政府提出了建议。中国政府希望双方部队能以中印边境实际控制线为准各退二十公里。中国边防部队率先停止了追击。周恩来两次致函尼赫鲁,真诚地希望印度政府能够接受中方的建议。

印度政府最后断然拒绝了中国建议,进一步加紧战争动员。印度政府向西方世界乞求帮助,一心想利用先进的武器打败中国军队。印军对中国军队发起了猛烈的攻击。为此,中国中央决定再反击印度。西藏、新疆边防部队分别对印军展开了反击,双方配合紧密,给以印军沉痛教训。

1962年十一月二十一日,总参谋部发下电报,要求我军主动停火,并撤回到实际控制线二十公里以内。这就是中印战场经过。

麦克阿瑟评价中印战争

美国美联社新闻纪录局曾经拍摄了一些很少被人知道的关于美国派驻印度战地记者拍摄的一些中印局部战争的资料影片。虽然,当时美苏处于冷战期间。但是,作为同为印度后台的两大军事强国的美苏,此次也是进行了仔细的分析以及资料秘密共享。因此上,那次战争,可以说等于处于中国1:3的绝对劣势局面。表面上中国打赢的是印度。但是,事实实质是打赢印度就等于中国一同击败美苏当时的两大军事世界强国。但是,时至今日,在美国国家新闻中心,被解禁的中印战争资料中仍然找不到这份影片资料。而后来的俄国俄罗斯档案中心仅有文字记载。因此,美国人约翰·劳尔称:“其实在上个世纪60年代末期,由于中美出现秘密接触,在尼克松表示对华友好态度的同时,美国军方秘密销毁了一些“有碍总统东方战略的不适合的资料”。

美国远东情报军事中心原派驻官员霍华德·本杰明是这样评述那场战争的:“那是一场印度最为愚蠢的战争。印度政府当时紧急接受了来自前苏联的13个陆军师,2个空军师的全套武器制式援助。作为当时的华盛顿军方,十分尴尬的“中美韩战”结果,急需要军事领域里面取得一次对华战争的胜利。同时,也是为了进一步扩展美国在中亚战略位置上的“主导”地位。因此,即在苏联援助第3天,由英美以及北约成员国组成“亚洲军事发展态势委员会”决定对印度援助18个步兵旅的全部美式装备,其中一些装备是来自英国2战期间剩余军事物资。

在由美苏联合支持下,并且有苏联军事顾问专家团进行亲自整训的印度武装部队,使得当的印度首脑尼赫鲁,产生了“超级亚洲”的可怕思想。因此,他在当年撕毁了与中国签署的“和平边境互不侵犯条约”,以3个“王牌”主力旅为先锋,越过“麦克马红线”,在中印交接西藏、青海的地区对中国实施武装打击。

而中国军队在初期,仅有少量边防军的观察哨所驻扎在这里,总兵力约2-3个连人数不足500人,而印度先期的抵达第1旅则是拥有6000人满员苏制编制主力旅。

中国于是开始逐步失去很多哨所。但是,其中一些主要的哨所,都是中国人自己主动放弃的。中共当时多次警告印度政府,但是这种善意的口头警告,在印度当时的“欧美+苏联武器过热症”的极度蔓延情况下,根本就是毫无用处。

因此,中国的伟人毛泽东,果断命令中国军队对印度进行“教训型”打击。

随即,中国军队开始了快速的战争部署。速度可以说“惊人”,短短12天中国军队就在山下集结了1个军团即中国原18军后来的中国第21集团军。

中国采用“中国式”最古老的兵法战术,引印度军队3个旅进入中国军队预设的伏击阵地,快速的歼击了其中1个旅的大部,其余印度部队开始向后撤退。而中国军队1支快速分队,翻越了根本不可能翻越的大雪山,在气候及其寒冷的冰河河谷内,拦击了印度军队的退路。

在此时,印度军队已然然陷入中国军队合围之中(约3万中国军队)。面对如此局面,印度指挥官竟然临阵慌乱,错误判断部队突围状态。没有在中国快速分队刚刚截击自己的身后时给予马上的反击。而是错误的认为,可以依靠全新的苏美装备的极大优势火力,进行反突击反包围。印度当时一名军官(少校军衔)对其国内家人电报称:我们只要依靠先进的武器,完全可以歼灭全部的3万中国军队。

但是,当时作为派驻印度的美国军事专家理查德·安德鲁斯准将认识到:这是一场中国形势的“歼灭战的开始”。我们在韩战中多次领教过这种手法。

印度通往前方的军事补给线完全被中国军队切断,士兵们开始在缺乏食物的战斗状态下,出现大面积涣散。随即,中国军队抓住有利战机,开始发起“中国形式的”歼灭战。短短8个小时。印度号称“东亚第一、第二旅”的两支主力部队被尽数歼灭。而此时印度国内承担本土防御的北方部队能抵抗中国潮水大军的兵力不足1万。

此时,中国军队继续持续逼近。其先遣部队,以达到接近印度首都新德里外围50公里处,深入印度作战达212公里,中国军队士兵已经看到了新德里的莫汉莱比塔塔尖。

但是,此时中国伟人们也是再一次作出了最果断的决策,中国军队开始快速回撤。中国于后期正式宣布,中印自卫战争结束。而且,中国方面归还了印度包括1名少将旅长在内3450名战俘,以及全部缴获的被印度军队在溃散中遗留下的武器装备。

这次战争,中共等于以自己一人的力量,同时击败了,来自当时世界上军事两大最强大阵营:北约以及华约的联合支持的印度。也就是说:中共同时在当时击败了美苏两大超级大国的军事行动。这是任何一个国家,即便是在现在的先进条件也不可能做到的。

相关阅读:62年中印战争:令全世界都感到莫名其妙的战争

中国有过一次令全世界惊讶的"仁义"之举,在当代国际关系中几乎称得上独 一无二, 那就是1962年中国在西藏与印度进行的战争。

在中国印制的地图上,西藏南部有一片地区只标志寥寥无几的城镇地名。不了解情况的中国人如果想去那一带走走,离很远就会被边防军挡住,印度军队就在对面。他们会发现那片地区事实上只在中国地图上属于中国。如果换一张印度地图,那片地区是印度的"阿鲁纳恰尔邦",定居在那里的印度人比全西藏的人口总和还多两倍。目前中印两国的实际领土控制线是中国一直不承认的 "麦克马洪线"。画在中国地图上、实际却在印度控制下的土地有九万多平方公 里。解放军作家金辉对那片土地这样换算:

--相当于一个江苏省、一个浙江省;

--相当于三个台湾、六个北京;

--相当于一个匈牙利、两个丹麦、三个比利时;

--相当于六个科威特;

--相当于十个英阿争议的马尔维纳斯群岛;

--相当于二十个日俄吵得不可开交的北方四岛;

--是二次世界大战以来世界上一国被另一国强行侵占的最大一片土地;

--是中国版图的一百零一分之一。

这样换算,换算者的立场是鲜明的。金辉是军队作家,完全站在中国一方,尤其代表中国军队的情绪。印度对此也许有另一套说法,把历史拆零碎,肯定对双方都能提供相当多的根据。事实上,二十世纪以前,这一段中印边界从来没有明确划定过,而是以东方式的模糊形态按照传统进行实际控制,甚至有双方都不管的地段。随着英国势力沿着印度大陆不断向北扩张,与西藏发生碰撞,出现了需要以西方式主权精确划界的问题。1914年3月,在印度的西姆拉,英国政府代表麦克马洪提出了一条英方勘定的分界线,那条分界线与此前国际上习惯认定并在各种官方(包括英国)出版物和地图上一直沿用的分界线不同,大大向西藏纵深推进,把原本在西藏境内资源最丰富的九万多平方公 里划进了大英帝国的印度殖民地。

无法确切知道当年西藏当局的动机,有一种说法是麦克马洪许诺给西藏五千支枪和五十万发子弹,还有一种说法是西藏人根本不明白边界被篡改了,如英国人贝尔所说"西藏人不会画地图",反正西藏代表在那个条约上签了字。因为当时的西藏已经摆脱了中国控制,虽然中国政府不同意,也没阻挡住所谓" 麦克马洪线"的产生。但是即使在西姆拉会议之后二十年时间,出于担心合法性不足,英国一直没有公开宣布条约,也没有在她出版的地图上改变中印边界的传统划法。那个传统边界和"麦克马洪线"之间所夹的九万多平方公里,就是中国和印度争执至今的。现在,中国出版的地图继续按传统划界,印度地图则 早已经把"麦克马洪线"当成了正式的合法边界。

不过中国的地图只在理论上存在,仅能表达中国的主权要求,而非实际的领土控制。那片领土现在属于印度。1950年以前,"麦克马洪线"同样是理论,不管双方的地图怎么画,那片地区没有驻军,不设边防,行政建制也不存在或徒有虚名,老百姓按照祖祖辈辈的方式生活,国际政治与他们无关。1949年后,大概是新独立的印度看到一个强大的咄咄逼人的新中国正在产生,而且即将向西藏挺进,只有趁其尚未全面控制西藏以前先下手为强,从1950年,印军开始向北推进,到1953年,"麦克马洪线"以南地区全部被印度实际控制。当时的印度政府在国际社会对新中国采取友好姿态,中共也不好翻脸。

在边境扩张方面,印度一向采取锲而不舍的积极姿态。一直到今天,西藏边防部队都无时不感受来自印度处心积虑和顽强的压力。印度对待中印边境争端的指导思想就如印度记者曼克卡尔在《谁是六二年的罪人》一书中所披露的:"1961年11月,尼赫鲁总理向拉达克和东北边境特区驻军发出了新的命令……我们的守备部队接到了尽一切可能向前推进,积极占领整个边境的命令:在边防线上,哪里有空隙,就到哪里巡逻,或建立哨所。在陆军总部的会议上,赫鲁说:哪一方修建一个对立的哨所,那么它就将成功地在这一特殊地域建立自己的主权,因为实际上的主权十个有九个都会得到国际法的承认。"

除了印度在边境不断进逼,对1959年的西藏"叛乱",印度在感情上也同情叛乱一方。中国认定印度为叛乱者提供了实质性的援助。印度收留了逃亡的****喇嘛和流亡藏民,对中国肯定也是刺激,叛乱藏人的游击队还以印度领土为基地继续骚扰中国。把老帐新帐加到一块算总帐,中国于1962年发动 了她所称的"中印边境自卫反击战"。

发动那场战争的动机并非真是所谓"自卫",更主要的是为了"教训一下"印度。和邓小平后来为了"教训一下越南"(邓小平语)发动战争一样,帝王的" 教训"意识在中国领导人那里是很强的。那是否是一场"正义"之战,双方到底谁有理,这里没有必要讨论。国际政治本来就无"正义"而言,每个国家自己的利益和安全是第一位的。但是"教训"意识指导的战争之荒谬在于,让国家劳民伤财和将士流血牺牲打一场战争,最后的结果却仅仅是供帝王(领导人)出气。62年的中印边境战争是这种荒谬达到极至的典型,出完气还要表现"大度" 和"仁义"(实则是表现帝王的傲慢及对敌方的羞辱),而那虚荣的满足是用国 家安全的但把已经收复的有争议领土白白放弃,而且永远失去了一个能使中国一劳永逸稳定西藏的机会。时至今日,木已成舟,当年决策的愚蠢以及不可挽回的后果,都已经看得很清楚。

1962年的中印边境战争,中国原本已在军事上取得绝对优势和胜利。 击溃印军,向前推进速快军队的指挥系统都无法控制。参加那场战争的原西藏林芝军分区政委阎士贵大校这样回忆:

"1962年自卫反击战,打过去很顺利,几路基本都打到了传统习惯线,就是我们地图上标的国界线。我们以四万兵力,四路出击,西线从错那攻达旺、邦迪拉,东线在察隅,中间两路这边从墨脱沿雅鲁藏布江往下游打,还一路沿苏班西里河推进。只用了一个月就基本收复失地。而印度方面,它的国防部长说,动用了印军三十二万四千人。有个西山口,印军说我们至少要攻半年,结果一个早上就拿了下来。那时候部队士气高,战斗力强。我们以穿插和偷袭为主,动摇它的后方,前线马上溃退。印军说你们不正规,没有这么打的。但是我们赢了,他们输了。他们都是雇佣军,胡子兵,说中国是娃娃兵。吃了败仗之后,他们才知道娃娃兵的厉害。

当时中国方面除了有部队士气高,战斗力强的优势,还得到战区老百姓的支持。老百姓未见得是出于支持共产党。之所以存在一个传统习惯边界线,在于那一带历史上一直为藏文明覆盖。被称为"风流神王"的六世****喇嘛仓央嘉措,就出生在"麦克马洪线"以南的印控区。老百姓对西藏是有向心力的。

林芝军分区的原副司令李春回忆:

"反击战开始后,我们沿江一路下推,一个连击溃了印军上千人。没有公路,印军想不通,中国军队靠什么供给给养?以为我们有什么高级食品,吃一顿能管好几天。其实,我们就是靠老乡支前,靠牦牛运输。那一仗,支前的牦牛就有三万多头。这边的所有物资,还有伤员烈士,都是靠老乡背。一○○迫击炮弹,一人只能背一发。五十人运,几分钟就运出去了。家家户户都出人,十二三岁的孩子也支前。当地老乡十二三岁就能背一百四五十斤,不穿鞋。德东下边扎西家的小男孩,才四岁,跟爸爸妈妈一起,他背了四筒罐头,有八斤重,爸爸牵着他爬山支援我们。没有老乡,我们根本没法打胜仗。"〖3〗

马克斯韦尔在《印度对华战争》一书中写道,当中国军队取得重大胜利的时候,中国政府突然宣布单方面无条件撤军,这与其说让全世界都松了一口气,不如说是让全世界都目瞪口呆。世界战争史上还从没有过这样的事情,胜利的一方在失败者还没有任何承诺的情况下,就单方面无条件撤军,实际上也就 是让自己付出巨大代价来之不易的胜利成果化为乌有。

阎士贵大校说:

"不要这片土地,军人想不通,老百姓也想不通。六二年我们从雪山向下压,势如破竹,半路上把棉衣都甩了,越打越快。往回撤的时候,可是越走越慢。战士们想不通,这是我们的领土,为什么还要撤?为了体现我们是仁义之师,还把缴获的车辆装备全都收拾好,武器都擦得干干净净,一点不剩地都还给 了他们。"〖4〗

中国军队接到的命令不仅是放弃全部收复的失地,撤回到"麦克马洪线",还要再从"麦克马洪线"后撤二十公里,与印军脱离接触。结果印军不但轻易返回原来控制的地区,又趁虚而入,继续向北蚕食推进,建哨所,修工事,反而 多占了上千平方公里的土地。

那一片被中国收复又放弃的土地是比西藏任何其他地方都更富饶的地方。那里地处喜马拉雅山南麓,海拔下降到一二千米甚至几百米,有印度洋暖风的滋润,属亚热带生态环境。土地极其肥沃。植物茂盛,能够生长菠萝香蕉。自然景观奇异,矿产丰富。雅鲁藏布江著名的"大拐弯",可利用的落差2230米,如果横切大拐弯建一条40公里长的引水隧道,可建成世界最大的水电站,装机容量最低为4500万千瓦以上,是长江葛洲坝电站的17倍,是三峡电站的四倍,投资却比三峡低得多,又没有移民、生态、战争灾难一类的问题。然而这个设想中激动人心的超级水电站,却被"麦克马洪线"拦腰切断。

西藏高原生态研究所所长徐凤翔说:

"我们搞森林的,一说起来就是西藏林蓄量居全国第二位,可谁也不说这只是理论林蓄量。因为实际上,西藏森林的一半在控制线之外,准确地说,是52·8%在人家手里。其实,这个数字仍然不准确。这只是按森林面积算 ……(控制线那边的)中低海拔原始森林单位面积的蓄木量大得多。把这些因素考虑进来,那么实际上,西藏森林资源的80%不在我们手里。"

正如六世****仓央嘉措写的情歌:

压根儿没见最好,

也省得情思萦绕。

原来不熟也好,

就不会这般神魂颠倒?

那些打仗时亲身到过那片土地的军人,对那片土地的得而复失最为耿耿于怀,至今念念不忘,甚至敢于直截了当地 批评毛泽东。现在的北京政府在他们眼里就更为软弱。

现任林芝军分区司令员王克忠大校这样说:

"那可是个好地方啊,比这边还好。当年打过去的时候我们都见了。指望谈判是根本谈不回来了。伊拉克占了科威特,全世界的外交压力那么大,还有经济制裁,没用!还是老头子(指毛泽东)说的,扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉。可是老人家(亦指毛泽东)在这失策了。我们一撤,他们(指印度)又占了过来,越占便宜还越卖乖。他们口头上喊和平,实际上是真干,完全是积极进攻的态势。我们也说和平,倒是言行一致,一点动作也没有,就是消极防御。现在这么下去,我们越来越被动,越来越要命。即使后人想收回来和有能力打了,可是机会也已经让我们现在的政策给拖没了。"

阎士贵大校虽然没有点名,但是说得更厉害:"可惜了这片土地,现在想拿回来不容易了……搞成这个样子,后人要骂我们还不如清朝的最后一个驻藏 大臣赵尔丰!"

连一位到西藏旅游的台湾女士都发出这样的疑问:"为什么那么大片的国土收复了以后,又让给了印度?现在的中国政府,可以说是近代以来中国几届中央政府中最强大的,可是让人想不通,为什么在这个问题上这么软弱?"

确实不太好理解。一方面中国政府对三万多平方公里的台湾死盯住不放,不惜采取极端手段,另一方面对面积大三倍的这片领土,却随随便便就丢掉。全归于软弱不尽然。尤其是毛泽东时代,中国在国际上的形像是茅屎坑的石头 --又臭又硬,为几个黑龙江上一涨水就淹掉一半的小岛,敢跟比印度强大多少倍的苏联交火。问题在于毛泽东不是把国家利益放在首位,几万平方公里的土地在他那是不值一提的小事,象封建皇帝一样,高兴了甚至可以随便赏赐于人 --当年的许多边界纠纷都是以这种方式解决的。他的治国完全以他的个人意愿及心理满足为标准。中国古代文化往往塑造不以大欺小的"英雄"形像,当"小" 者实在过于不自量而百般挑衅,令人忍无可忍之时,"大"者一出手就可将其打翻在地。这时"大"者再将其扶起,把武器还给他,甚至再给一些赏赐,表示" 大"者的胸怀和宽容。"小"者被教训一番,无地自容,从此不敢轻举妄动。周围的观众齐声叫好,把英雄佩服得五体投地。我想在古书中泡了一辈子的毛泽东,62年的中印战争之后一定会长时间地自我陶醉于这个形像之中。

从当时的意识形态出发,中国力图扮演第三世界反对帝国主义和殖民主义阵营的领袖。印度当时正是那个阵营的重要成员,"教训"一下不碍大事,打成不共戴天的仇敌,对毛泽东的全球战略和盟主地位就会不利。所以教训完了,要立刻适可而止,再给几根胡萝卜。毛泽东的胡萝卜稍大了一点--九万二千平 方公里,不过以毛泽东的胸怀来说,可能也属正好。

金辉在他的书里对那段历史这样结论:

"1962年中国和印度发生的边境战争,就当时看,胜利者和失败者是 十分明确的。

"但是,经过了近三十年之后,结合现在再来看那场战争及其结果,却完全是另一种情况了--胜利者除了没有失败的名义,却具备了失败者的一切;失败者除了没有胜利的名义,却得到了胜利者的一切。胜利者因为胜利的飘 飘然,以至连对胜利成果的彻底丧失和巨大的屈辱都无动于衷。失败者因为唯独还没有得到胜利者的虚名,所以一直在摩拳擦掌,发誓要报一箭之仇。

"也许这就是历史的嘲弄,如果当年印度取得了胜利,那么现在他们在这一地区肯定不会如此占尽便宜,如果当时中国在此地失败,那么现在反而大概 不会这么被动和可怜。"

金辉充满激愤而言的屈辱,主要是领土的丧失和目前中方在中印边境所处的弱势。但是中国还有另一个至少相等(甚至更大)的遗憾:如果62年打过去不撤回来,向那九万二千平方公里肥沃富庶的土地移去几百万内地汉族人口 --那片地区的中低海拔和亚热带气候完全适应汉人的传统生活、生产方式及身体条件,内地贫困地区的农民会把迁居那里当作好福气--就等于在西藏的中心地带与印度之间建立起一条汉文明的血肉长城,将西藏与印度传统上的紧密关系割断,把西藏包围在汉文明圈内,从此一劳永逸地根除西******的可能。西藏自治区现在一共有二百二十万藏人,中国全部藏区的藏族人口加一块也不过五六百万,如果在那一片地区移去五百万汉人(印度现在已向那里移民七百余万,那里的资源足以养活更多人口),哪里还会有西藏分离的问题?西藏又能向哪里分离呢?从那时到现在三十多年的时间,一代新人已经能在那里从出生 到成人,彻底扎根,完全把那里当作自己的家园了。

现在,这三十多年是给了印度移民在那里长起一代新人的时间,那里成了他们的家园。时间是合法性的最好来源,强权成为公理往往都是在时间的帮助下。中国1962年使用了强权,却放弃了时间,得了暴力之名,却没有得到公理。金辉在他的书里主张现在再打一仗收复失地,这可能代表了一些军人、 尤其是西藏军人的主张。他这样写:

"不论从政治上还是经济上考虑,全部或大部收复失地将是我们唯一合理的选择。1962年,我军以几万兵力反击印军,作战一个月基本收复失地。若以后在中印边界反击侵略收复失地,兵力也许要比当年多投入一些,作战一个月假设需直接军费十五亿元,即使再增加一倍,若能收复失地。从政治上看完成了一项神圣事业,从经济上看仍是一本万利。收复失地反击作战的代价不会高于对越自卫反击战,但是和那场战争相比,不论战争方面、经济方面, 还是国防、民族团结、国际等各方面,都要有益的多。

高得文章网-分享知识 www.gdlsz.com

Copyright © 2002-2018 . 高得文章网-分享知识 版权所有 京ICP备10015900号

Top